克罗地亚总统米拉诺维奇在接受采访时直接建议美国总统特朗普，将注意力从丹麦的格陵兰岛转向挪威的斯瓦尔巴群岛，并称格陵兰岛“毫无用处”。这一表态让挪威方面当即感受到主权被触碰，外交部门公开重申斯瓦尔巴群岛是挪威不可分割的一部分。
米拉诺维奇的说法在采访中带着半开玩笑的语气，但他特意提到斯瓦尔巴群岛位于巴伦支海与格陵兰海之间，挪威领土，且现有中俄科研和设施存在。他用“战略价值”来形容那片常年不结冰的海域，将其与格陵兰岛对比，暗示美国如涉足可直接切断中俄在当地的活动。
在挪威国内，几乎所有媒体都把此言视为严重失礼。外交部国务秘书埃温·瓦德·彼得松回应称斯瓦尔巴群岛与阿格德尔、特伦德拉格和芬马克一样，是挪威的一部分，不能与格陵兰岛相提并论。他同时强调远北地区是挪威最重要的战略空间，并正在强化防御与盟友合作，确保资源利用与安全。
事件撞上了克罗地亚国防部长阿努希奇正在挪威进行正式访问的时间节点。他不得不在当地撇清政府与总统言论的关系，面向外界声明米拉诺维奇的观点不代表克罗地亚政府立场，这个现场回应成为两国之间外交氛围的一部分。
斯瓦尔巴群岛的非军事化和多国参与规则在此刻被重新提起。《斯瓦尔巴条约》赋予包括中国在内的缔约国科考与经济开发平等权利，但主权归属挪威，不得设防。中国依据该条约于2004年在群岛建立黄河站，这些既有的设施与人员成为米拉诺维奇口中“可驱逐”的对象。
在特朗普与欧洲的互动中，这条插话显得突兀。此前欧洲正为抵挡特朗普对格陵兰岛的兴趣而协调立场，此时却有成员国总统提出另一个具体坐标，并以更高“性价比”形容，令外界看到美方目标可能被引向新的地理指向。
同一场景内还持续存在多重交错：挪威一边在外事场合回应主权问题，一边推进防御力量的部署；克罗地亚总统的公开说法与其政府的访问活动并行，未作统一口径；美国总统被点到的新地名与现实条约规则碰撞，没有在当下消解彼此间的压力。
["当一个盟友的总统把另一个盟友的领土拿出来给美国比较“战略性价比”，特朗普会怎么回应？挪威会不会在防御部署之外寻求额外的政治支撑？而在斯瓦尔巴条约的框架下，中俄的存在是否会被用作更多外交动作的理由？"]
方舟配资-a股配资平台-10倍股票配资-加杠杆的股票平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
